Desde mi punto de vista puedo expresar que el autor trata de inculcarle a su hija parte de su conocimiento basado en hechos concretos y veridicos, demostrandole que no todo lo que se dice es verdadero, y que no esta mal dudar de otras personas.
Que todo en la vida tiene una razon de ser, una raiz o un comienzo.
Dejando en ella el mensaje de lo que signfica la prueba de la verdad para el conocimiento cientifico, excluyendo la "información tradicional", "por autoridad" y "revelación" dado a que él no ha encontrado hechos veridicos que las confirmen como ciertas.
mi pregunta es... Y si los medios que uno necesita, (pruebas de laboratorio, alguna consulta con expertos, dinero,etc) no fueran necesarios para llegar a comprobar que una hipotesis es verdadera, Deja de serlo?
Considero que uno y solo uno, sabe, lo que es cierto desde sus observaciones por tradicion, autoridad y revelación; y muchas veces no se ha podido comprobar que sea lo contrario desde la ciencia.
Una revelacion es un sentimiento, el amor tambien lo es... porque no es cierta la primera?
¿Solo lo que tiene prueba es verdad?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
para ser verdad se necesita segir un procedimiento.el amor es un sentimiento irracional que actua sobre los individuos sin tener desicion de voluntad.la revelacion tiene un sentimiento mas distante ,en cambio el amor es algo muy proximo.y solo lo que se puede probar que es verdad,de forma contraria seria falso.
ResponderEliminar